Afinal, o que é “infotenimento”? [Joana D’Arc Alves] #5

Tendo em vista todo o percurso de pesquisas e análises realizado até aqui, surge o momento de conceituar melhor o “infotenimento”, um neologismo que surge a partir da junção das palavras “informação” e “entretenimento”, celebrando a cada vez mais recorrente utilização concomitante de diversão e notícia no texto jornalístico.

A partir da análise dos programas “Furo MTV”, “Adnet ao vivo”, “CQC” e “Globo Esporte”, percebo que o “infotenimento” é um gênero híbrido que possui características muito próprias, podendo ser observado tanto do polo da produção da notícia, quanto do polo da recepção. 

É verdade que o humor mórbido que permeia o campo da produção, com as devidas escolhas dos enquadramentos mais voltados para o lado lúdico, assim como o comportamento descontraído ou inesperado daqueles que apresentarão as notícias compõem a importante faceta do entretenimento, enquanto a parte da informação é mais baseada em um jornalismo interpretativo/opinativo de quem apresenta. 

No polo da recepção, podemos entender o espectador como um voyeur, apenas interessado em aproveitar descontraidamente o conteúdo que lhe é apresentado, diferentemente da postura do jornalismo participativo, por exemplo, que, em tese, demanda um espectador mais engajado, visto que também será colaborador para a produção da notícia.

Por fim, é importante tocar no ponto da credibilidade, de modo que o “infotenimento” é objeto de discussões entre estudiosos e jornalistas em relação à legitimidade da notícia, qualidade do conteúdo, objetividade, atualidade, confiabilidade. Pode essa credibilidade se perder em meio a tantas estratégias para captar, despertar a vontade de assistir do público, como ocorreu no “Globo Esporte”, último programa analisado, que, ao meu sentir, exagerou no entretenimento, causando uma grande repercussão negativa na Internet. Sendo assim, penso que a grande questão despertada pela pesquisa gira em torno da credibilidade ou não-credibilidade do “infotenimento”.

Textos de referência:

MARQUES, Jane; LEITE, Édson. “Impactos do entretenimento na sociedade da informação.” - http://www.unirevista.unisinos.br/_pdf/UNIrev_MarquesLeite.PDF

Horstmann, Carine. “Infotenimento na TV: a linguagem cinematográfica na promoção do entretenimento em meio a informação telejornalística" - http://lapecjor.files.wordpress.com/2011/08/carine-horstmann.pdf

Leia Mais >>

1º de abril no “Globo Esporte” [Joana D’Arc Alves] #4

Para finalizar as análises de programas, está o “Globo Esporte” SP, de 1º/04/11:

1) nessa edição especial de 1º de abril, dia da mentira, percebemos o “infotenimento” presente o tempo todo: preparou-se uma brincadeira com a data, apresentando o programa com um formato um pouco diferenciado, uma vez que o apresentador Tiago Leifert, diferentemente do costume, estava de terno, sentado em bancada típica do telejornalismo tradicional, com postura mais centrada (embora em alguns momentos ele próprio tenha rido das reportagens), mas deixando claro para o expectador, em todos os blocos, que era 1º de abril, dia da mentira;

2) a abordagem das notícias apresentadas obedeceu ao que é usualmente utilizado no jornalismo esportivo: entrevistas com jogadores, técnicos, cenas do treinamento, gols da rodada; no entanto, fez-se uma brincadeira com os grandes times paulistas, elegendo-se times com nomes semelhantes, mas de outros estados, como o Palmeira (PI), Corinthians (PR e AL). Além disso, foi feita uma enquete no site do programa sobre a volta do técnico do Juventus, time que estava ameaçado a cair para a série B1 do campeonato paulista. Ademais, mostrou-se o resultado de jogos de futebol de amadores e uma reportagem sobre o São Polo, time de caiaque polo, ou seja, notícias sem a menor repercussão e que certamente não eram do interesse do espectador do programa;

3) houve um bloco em que foi recuperada uma antiga edição do “Globo Esporte” que também abordou o tema do dia da mentira, apresentou-se reportagem mostrando algumas mentiras famosas contadas na história do futebol. Por fim, no último bloco, antes de finalizar o programa, Leifert ironizou dizendo “O Globo Esporte está terminando, mas não sem antes prestar uma merecida homenagem. Hoje é dia 1º de abril, Dia da Mentira, aniversário do 1º título do Corinthians na Libertadores da América". Foi feita, então, uma montagem como se o Corinthians, que nunca conquistou uma Libertadores, houvesse realmente conquistado o título. Tal brincadeira teve grande repercussão na Internet, deixando os torcedores do time furiosos com o apresentador. Nesse sentido, observamos que é necessário estabelecer bem os limites para que o uso das estratégias de “infotenimento” não façam com que o jornalismo se perca em meio às ironias e brincadeiras.

A repercussão do programa foi tamanha, que a TV Corinthians fez um vídeo de resposta à Leifet, insinuando sua suposta homossexualidade. Além disso, o Blog Uou Esporte se preocupou em analisar um pouco da repercussão das brincadeiras feitas no programa perante o público em geral, vale a pena conferir:  http://uolesporte.blogosfera.uol.com.br/tag/tiago-leifert/ (o vídeo de resposta da TV Corinthians está nesse blog)

O programa na íntegra:

Texto de Referência “Qual é o Limite do Infotenimento? Dia da mentira no Globo Esporte São Paulo”: http://rpitacos.blogspot.com.br/2011/04/qual-e-o-limite-do-infotenimento-ii-dia.html

Leia Mais >>

Jornalismo + Entretenimento = "CQC" [Joana D'Arc Alves] #3

Como terceiro programa analisado, está o “CQC”, exibido dia 21/05/12:

1) apresentado por Marcelo Tas, Marco Luque e Oscar Filho, tendo alguns outros apresentadores secundários para quadros específicos. Apresentadores usam terno e gravata, como é tradicional entre os jornalistas, mas observa-se, como estratégias de entretenimento, teatralização e performance dos apresentadores e repórteres,  combinadas com ângulos de câmera inusitados, duplos sentidos, inserção de objetos de animação nas imagens (laço, bola de basquete, mão fictícia), além de legendas de identificação dos entrevistados que se utilizam do humor, desqualificando-os. Também como forma de dar ludicidade ao programa, os repórteres fazem perguntas inconvenientes ou que ninguém teria coragem de fazer, utilizando-se do humor como forma de denúncia;

2) programa é dividido em vários quadros, abordando diversos temas, desde política até festas de famosos. No quadro “Proteste Já”, observamos um jornalismo com certa função social: divulgar e tentar solucionar um problema social vivido por um grupo de cidadãos, utilizando-se do humor para dar projeção ao assunto. Nesse aspecto, há um quê de jornalismo participativo. Do lado da notícia, estão novamente os assuntos mais comentados nas mídias: marcha da maconha, marcha dos prefeitos, comissão da verdade, mas utilizando-se, sempre, do humor mórbido, além disso os apresentadores fazem pequenos comentários antes e após as matérias, tecendo alguma crítica ou acrescentando alguma informação;

3) aspecto interessante e até inesperado, já que é justamente este o tema da pesquisa, é que um dos senadores entrevistados (Paulo Davin) disse que o jornalismo feito pelo “CQC” “informa e, ao mesmo tempo, diverte”, fala essa que foi reiterada por Marcelo Tas, afirmando que “não é um programa só de humor, é também jornalístico”, o que o inclui no gênero do “infotenimento”, levando-me a crer que não se trata do humor pelo humor, mas humor como uma espécie de afirmação de suposta postura jornalística.

Para assistir o programa na íntegra acesse http://cqc.band.com.br/videos-episodio.asp?videoid=2c4a649087278321a5e8778b5eb488e8&canal=949&id=8447

Texto de referência "Notícia ou piada?" de Ethel Braga e Pedro Alvarenga:

http://www.fafich.ufmg.br/tubo/producao/papeljornal/2apagina/noticia-ou-piada/

Leia Mais >>

“Adnet ao vivo”: diversão e notícia [Joana D'Arc Alves] #2

Prosseguindo nas pesquisas sobre “infotenimento”, o programa analisado foi “Adnet ao vivo” de 17/03/11, data de sua estreia:

1) Marcelo Adnet como apresentador já sugere que a diversão estará garantida, visto que é comediante reconhecido. O ritmo frenético não permite pausa ou espaços em branco no programa, ressaltando, a todo momento, que é ao vivo: com participações dos telespectadores por telefone, fax, Twitter. O caráter descontraído, por vezes até imprevisível (tirar os sapatos e passar batom), do comportamento do apresentador e dos assuntos abordados, combinados com imitações e dublagens de famosos e personalidades também são estratégias de entretenimento. Até o espaço físico do estúdio, caracterizado por Adnet como “high tech”, contribui para dar ludicidade ao programa;

2) o viés da notícia, entretanto, não é deixado de lado. Diversos temas, na época, em voga na mídia são abordados: tsunami no Japão, visita do presidente Obama ao Brasil, é lembrado o terremoto no Haiti, entrevista com o cartunista Laerte. Também os assuntos mais falados no Twitter, os “trending topics”, são comentados, inclusive ironicamente, fazendo reflexões sobre a sociedade brasileira;

3) nota-se que há certa dificuldade em manter a credibilidade da notícia quando o entretenimento também é pretendido. É necessário que, ao usar esse recurso, tenha-se cuidado com o formato dado ao enquadramento do fato. Não é impossível, entretanto, que o casamento tenha sucesso, tal qual observado nos programas até então analisados, nos quais há levantamento jornalístico sério por trás da abordagem irreverente e lúdica dada às notícias. Sendo assim, a meu ver, os programas analisados obtiveram sucesso na proposta de “infotenimento”, sabendo lançar mão de estratégias muito variadas para fisgar o espectador.

Vale a pena conferir o programa na íntegra:

Acesse o texto de referência “Jornalismo e entretenimento: um casamento possível” de José Augusto Mendes de Lobato.  

Leia Mais >>

"Infotenimento" no "Furo MTV" [Joana D'Arc Alves] #1

Nesta pesquisa, procuro perceber como casamento entre informação e entretenimento se dá em alguns programas de TV, evidenciando mecanismos usados em cada um para fomentar o “infotenimento”, definido por DEJAVITE (2006, p.62) como “conteúdo editorial que fornece informação e diversão ao leitor e, ao mesmo tempo, constitui uma prestação de serviço”.

Feita breve introdução, analisarei o programa “Furo MTV” do dia 10/04/12:

1) apresentadores Dani Calabresa e Bento Ribeiro em bancada semelhante a de um telejornal, mas comportando-se informal e descontraidamente, fazendo comentários, piadas e brincadeiras entre si o tempo todo. Eles cantam e inventam músicas, brincam de carrinho e costuram como se estivessem aguardando que o programa entrasse no ar, sugerindo o que fazem apresentadores de telejornais no intervalo;

2) divulgação de informações verdadeiras, que são, inclusive, veiculadas nas mídias, como o ranking de corrupção por partido político divulgado pelo TSE, eleição francesa, Charlie Sheen como mestre de cerimônias em festival no Maranhão, mas todas apresentadas de forma humorística, com duplos sentidos e links com outros assuntos;

3) quadro “você não pode dormir sem saber” em que notícias típicas de programas de fofoca são reproduzidas. Há ironia no título do quadro, visto que são acontecimentos sem a menor relevância, limitando-se a eventos esdrúxulos da vida de famosos.

Confira o programa na íntegra:

Leia Mais >>